今早突然蹦出个好消息，说中美两国已经达成共识。这确实超乎了很多人的预料，双方从会晤到化解分歧，好像也就两天的时间。这哪里还是中美关系，中俄关系都不至于这么丝滑。

  如果要找个合理的解释，那么我觉得大概率是为了抢在印度之前，率先锁定与美国的贸易份额。又或者，双方在会晤之前，就慢慢的开始神交，为愉快的结局做好铺垫。

  不过接下来或许还是有极大几率会出现反转，因为我发现中方的声明里有这样一句耐人寻味的话：中美双方同意建立磋商机制。

  从这里推测，可能是这边做出了一些口头让步，为进一步磋商打开了空间。于是美方从磋商的第一阶段迈入磋商的第二阶段，后面或许还有第三第四阶段，总之如果出现变故，那责任肯定全在美方，是特朗普出尔反尔。

  当然，总的来说还是值得期待的。至少从目前来看，双方都无意脱钩，后面就看联合声明的细节具体如何了。

  这两天我时政资讯看得比较少，抽空逛了会儿简中网络，想瞧瞧中国大众究竟怎么样看待中美关税大战。

  结果发现主流情绪依然处于惊恐和愤怒的偏见之中，比如某乎上有个贴子，称美国此方的目的是要施压中国购买更多的美债，然后要求中方国企私有化，并任用美籍经理等等。

  就这样一则谣言，居然还收获了一千多个点赞。而这或许代表了广大基本盘的世界观，他们可能根本不知道特朗普的真实意图，以及这轮贸易谈判的重要性，和对我们正常的生活将产生怎样的影响。

  所以今天我先抽空写一篇社科类的科普文，不讲政治，只讲常识。尤其是中美贸易协商的大背景下，绝大多数中国人都亟需了解，却尚未理解的常识。即一个国家，是一个复杂的利益矛盾体。

  首先说这个关税，特朗普打着爱国的旗号，要用关税阻挡外国商品，以实现工业复兴的夙愿。站在美国的角度，这显然是好事，可为什么那么多美国人站出来反对？答案很简单，因为美国人很多是全球化的受益者，享受着全球资源的配置和利益最大化。

  现在关税一出来，等于是将部分资源阻挡在外，如此，选择的空间就变小。再者，关税会推高物价，增加美国消费者的生活成本。这是最直观的影响。

  举个大家比较有切身感受的例子，欧洲超市里一罐900克的婴儿配方奶粉，价格通常在12-18欧元之间。假如我们抹除关税的影响，那么同样一罐奶粉走集装箱发送到中国，运输成本只需1欧元。这样，中国货架上的婴儿配方奶粉，售价就只要13-19欧元左右。差不多一到两百块钱之内，而且质量上乘，你无需担心小孩吃出问题。

  但介于关税和非关税壁垒的阻挠，中国的婴儿配方奶粉价格普遍在200-400之间，育儿成本足足增加了一倍。中国劳动者的收入本来就是只有欧洲的五分之一，但育儿成本却是他们的两倍，你说你该怎么样看待这个关税问题？

  但是反过来，中国的奶粉制造商却能轻松实现利润最大化，劳动力成本只有欧盟的五分之一，但卖的价格却是他们的两倍。你说这些奶企该怎么样看待关税问题？于是，这就出现了一个关于利益矛盾的现象。

  再举个例子，目前全球大大小小的石油公司上百家，但是诸位加油的基本就那两家吧？很显然，贸易壁垒限制了中国人民配置全球化资源的能力。最后导致中东几毛钱一升的石油，你们得掏七八块钱。所以，你们该怎么样看待关税问题？

  不过有趣的是，两桶油都说他们不赚钱，还亏了，然后又不愿意把亏本的买卖给让出来。这就让简单的矛盾，又进一步得到了升华。

  再来说下汇率的问题，上星期亚洲货币集体升值，外界盛传存在一个秘密的“海湖庄园协议”。这一条消息应该是很难证实了，不过汇率于国际贸易的逻辑是不变的，当一个国家的货币出现贬值的时候，反之，他们的商品却能够获得更强的出口竞争力。

  简单说，就是你的生产所带来的成本相对于其它国家变低了，同时赚别人的钱又变得更多。可以说，现在几乎绝大多数的货币，都在贬值，以此增加对美国的出口竞争力。与此同时，他们又要求美元表现出作为国际储备货币的担当，不能贬值。这也是特朗普掀桌子的一个原因。

  当然，本币贬值对于国内消费市场而言，又是沉重的打击。之前已拿日本作过例子，安倍时代日本最低时薪折合77人民币，如今只有54，购买力蒸发了近三成。中国也差不多是类似情况，从之前的6时代，到如今的7时代，也贬值了差不多30%。

  所以这些年就呈现出口生意如火如荼，而内需市场萎靡，街头商铺接二连三倒闭的两极分化现象。日本也是如此，再次反超中国成为了美国第一海外债权人，而日本的年轻人，却沦落到去澳大利亚打工的境地。反观上世纪广场协议那会，日元兑美元升值一倍，日本人口袋里的钱一块可以当两块花，而日本的企业，纷纷出海，去异国他乡谋出路。

  这种利益的矛盾是显而易见的，所以你无需因为贸易制裁和关税大棒而愤怒，毕竟你无法确定自己是不是为受益的一方。

  说到汇率，这里顺便再讲下货币之间的矛盾关系。当年罗马打仗缺钱的时候，就会想到在银币上做文章，往里头添加点铅或者锌，以此来节省铸币所需的银子，同时达到超发的目的。

  结果自然导致通货膨胀，市面上的物价水涨船高。也就是说，一个国家的货币工具，就像一个财政杠杆。政府能够最终靠铸币税来改善财政的健康度，而代价则是，国民的财务健康度随之下降。

  如今是债务货币时代，货币的坚挺度与主权债券挂钩。现在美国债务压力这么大，为啥不通过直接降息来释放压力呢？因为这样一个时间段一降息，国内物价就会上升，国民的财务情况瞬间恶化。反之，要维持国民的财务健康度，那政府只能背负债务压力。

  中国则是另一种情况，主权债务信用良好，但地方债压力很大，以及居民杠杆率很高，物价水平对居民收入构成持续压力。简而言之，承担的主体截然相反。

  这也是关于债务的矛盾，化债嘛，就是把自己的债务想办法丢给别人。现在特朗普挥舞关税大棒，其实也能够理解为把债务往外转移。只是问题就在于，他的理由还算正当，因为要的只是一个贸易平衡。他认为美国的财务情况恶化，都是被别人占了便宜，每年在贸易上付出了1.2万亿美元的逆差。

  那么对于美国的贸易对手来说，是继续把债务压力转移到民众身上，还是自己来扛。这就成了矛盾爆发的一个焦点。所以，特朗普的关税大棒是不得人心的，美国只能扛着，老老实实地充当血包。

  对于一个国家来说，这种矛盾其实存在于方方面面。比如一个社会开启工业化进程，那么它的农业就承受压力。因为工业的造富能力远在农业之上，这样一个时间段传统农耕经济必须向农场主经济转型，否则农民必然穷困潦倒。

  然后在工业的造富效应下，服务业必然兴起，形成城市经济。这样一个时间段劳动人口又会进入服务业，导致工业用工成本增长。中国现在就处于保制造业还是保服务业的矛盾之中，要保制造业，就只能削弱服务业发展；保服务业，就只能任由制造业流失。

  从目前的趋势来看，中国显然是打算保制造业，于是城市商业一片哀嚎。结果特朗普关税大棒一下来，你又只能往服务业发展了。第一，他不要你制造的东西，只得削减产能。第二，他要你买买买，那么就只能增加消费，城市经济从中得益。

  所以，怎么样看待特朗普，取决于你处于矛盾的哪一方。当然，有些人既不属于制造业，也不属于服务业，而是处于特殊服务行业。那么他们确实是有理由憎恨特朗普的。

  因为一旦谈崩，关税大棒下来，巨大的经济压力有几率会使养不起那么多服务型人才。反之，如果谈得好，确定向消费型社会转型，这无疑涉及福利支出和增加劳动力成本，那么又可能挤占制度性成本，还是养不起那么多服务型人才。

  总之不确定性的因素会上升，但无论如何，还是建议尽量顾全大局，站在历史前进的方向看待问题。