2025年年初，当全世界都在特朗普的关税战中被折腾的时候，特朗普干的另外一件事，却被很多人都忽视了：

  其实很多人不知道的是，中国这一举动，不仅仅树立了中国负责任大国的形象，更关键的是：

  尤瓦尔·赫拉利说，对人类发展至关重要的前两次工业革命的实质，不单单是技术革命，其核心是人类对于能源的转换、使用和驾驭。

  通过燃烧木材、秸秆等柴薪来利用储存在有机物中累积的太阳能，自此开启了植物能源时代。

  然后，18世纪，瓦特改良蒸汽机，使得煤炭等化石能源可以转化为动力，带动英国率先进入蒸汽时代完成工业革命，成就英国霸业。

  19世纪末，德国戴姆勒发明了内燃机，开启了化石能源时代的第二个阶段——石油时代，也开启了第二次工业革命。

  且石油相比于煤炭极易气化能轻松实现连续化燃烧，所以汽车诞生了，也成就了德国在汽车工业、军事工业的进步。

  只不过因为德国并不掌握这些能源，两次世界大战后被迫放弃，相反是美国以石油与美元挂钩，最终形成了美元霸权。

  我们现在绝大多数人，都成长、生活于第二次工业革命后，以化石能源为基础的世界秩序里。

  但是有没有人想过，石油、煤炭这些化石能源，我们在使用的时候，真的实现了最高效率吗？

  你买一辆电动汽车，跑100公里，差不多是十来度电，按5毛钱一度电来算，也就是5块钱。

  以最好的轻质原油为例，一吨原油，满打满算，只能提炼出约0.2吨汽油和0.4吨柴油，综合利用率只有60%。

  但是如果把石油用来做化工产品的话，那生产的可就多了，包括乙烯、丙烯、聚丙烯、聚乙烯、乙二醇、苯乙烯、甲醇、聚酯、尿素等等。

  比如乙烯，乙烯可不仅仅是我们常见的塑料袋塑料桶，其实乙烯及其衍生物占到了所有石化产品的75%，使用量仅次于水泥和钢铁排在第三。

  比如苯乙烯，可以与丙烯腈、丁二烯共聚，制备出大范围的应用于家用电器和工业仪表的ABS树脂。

  比如环氧丙烷，在聚氨酯硬质泡沫、保温材料、弹性体、胶粘剂和涂料等领域存在广泛的应用。

  所以，石油浑身都是宝，用来生产化工品，比生产汽油和柴油的利用率要高多了！

  燃料油和化工品不仅在利用率上有明显差异，而且在可替代性上，二者也完全不同。

  这种情况，一直到中国开始搞低碳革命，新能源汽车异军突起之后，才有所改观。

  其实说起来，中国人一开始也并不信任新能源汽车，早些年“电动爹”“辐射大”“掉头发”的传言就可见一斑。

  因为不同车型能耗有差异，我们按每度电跑6公里（比亚迪汉和特斯拉都是7公里）来计算，1100度电能跑6600亿公里。

  也就是说提炼462亿升油，需要差不多1200亿升左右的原油，接近1亿吨！

  1 吨原油约合 7.44 桶，按 2025 年 4 月 1 日价格计算，价值约 560 亿美元，也就是3700多亿人民币。

  可是这6600亿公里的里程所耗费的1100亿度电，如果充电要花多少钱呢？

  这也就从另一方面代表着，可能在2060年，中国燃油车到寿淘汰后，进口的原油基本上不用再提炼昂贵的原料油了。

  这种化工品成本的降低，将直接反映在化纤衬衫、梳子、牙刷、保鲜膜、食品袋、厨卫水管、电线电缆外皮、玩具、家具、汽车内饰等等产品的成本急剧下降，再次给中国商品带来前所未有的竞争力！

  我们可以回忆一下，关于碳中和，为啥中国早些年很不积极，但是近些年突然积极了起来？

  碳中和，顾名思义，就是一个国家的碳排放量，要与本国的碳吸收量持平，由此来完成二氧化碳的绝对抵消。

  于是在2009年哥本哈根会议上，欧美在其他几个国家没有参与的情况下就给各国分配了碳排放指标。

  如果你把自己的指标用超了，对不起，你就要向他国购买二氧化碳排放指标，也就是碳排放税。

  这听起来似乎是资源的合理调配，但其本质就是一场发达国家对发展中国家的掠夺。

  所以基本上在1979-1992年期间达成了碳达峰工作，1992年以后就开始逐年下降。

  如果发展中国家想搞制造业，但自己又没办法实现碳中和的话，那就只能找欧洲国家交钱买排放指标。

  但是别忘了，从1900年到2005年这105年之间，发达国家的人均排放是发展中国家的7.54倍。

  凭什么西方国家消耗了大量化石能源完成了工业化，就不让发展中国家消耗化石能源完成工业化，让全世界为西方国家先发展的几百年买单？

  2009年的气候平均状态随时间的变化峰会涉及一个根本问题——中国人是不是人，中国人要不要发展？

  我们都知道，中国是世界第一石油进口国，进口石油占到石油总消耗量的73%！

  石油依赖进口，意味着中国不仅每年要花费海量外汇购买石油，而且非常依赖海上石油运输。

  无数人都担心，一旦台海开战，美国封锁马六甲海峡的话，中国油路将要被断绝。

  如果把最耗石油的汽车行业全部替换成新能源，那是不是意味着中国只需要现在40%的石油用于石化加工就够了？

  这40%的需求，自产石油就能解决一半，剩下的用俄油、哈萨克斯坦油以及中国可控的马来西亚油，就差不多足够了。

  所以中国才在后来积极做出响应了碳达峰和碳中和，倒逼新能源产业轰轰烈烈地搞起来了。

  石油依赖大幅度减少，虽然总的进口量仍然在增加，但其中炼油占比已经大大减小了。

  全世界的国家都需要石油，而石油卖家只要美元，逼得大家不得不想办法挣美元、储备美元。

  首先是它政治正确，其次是可以制约使用美元，第三是表面上美国看不出来是在搞他。

  过去20年，中国植被面积仅占全球的6.6%，但是全球植被面积净增长的25%都来自中国！

  在过去20年里，中国将总面积4.22万平方公里的毛乌素沙漠人工消灭，而且连塔克拉玛干沙漠都锁边了。

  另一方面，2018年中国的光伏新增与累计装机容量、风电新增与累计容量、可再次生产的能源投资总额等就已达到了世界的首位。

  一边增加回收量，一边减少石油消耗量，这样一直持续下去，那可能过不了多少年，中国可能就不用花美元来进口石油了！

  更关键的在于，中国已经从传统能源消费大国，变成了新能源技术大国和输出国。

  等越来越多的国家发现，与其苦哈哈挣美元去买石油，不如请中国来投资光伏电站和充电桩啊！

  越来越多的国家转投中国的新能源怀抱，不仅让新能源产品成为中国新的出口产品，而且直接冲击了石油美元的生存基础。

  这就是2009年的《哥本哈根协议》的时候中国不感兴趣，可到2015年《巴黎气候协定》的时候，中国就很积极的真正原因。

  大家有兴趣能自己去看看《巴黎气候协定》来看看，可以说很多的条款都符合我国现在发展的方向。

  所以中国搞碳中和，搞能源革命，既有经济利益，又有政治上的好处，还符合我国的大国形象，何乐而不为？

  如果说前面论证了中国发展能源革命能带来经济和政治上好处的话，我们不妨把视角放的更高一些。

  站在中国在未来世界地位的角度，去考虑一下能源革命，会给中国带来哪些影响？

  而且相比化石燃料，使用光伏发电能做到完全零排放，是不折不扣的清洁能源。

  一公斤多晶硅一度高达500美元，这么算下来光伏板发电成本达到了1-2元/度，根本不具备推广价值。

  现在大规模光伏的电价已达到1毛4一度，未来更大规模普及后，一毛一度甚至几分钱一度并不是梦想。

  比如海水淡化啊，比如农业现代化立体化，比如电力直接把二氧化碳转化为淀粉啊等等。

  核电与火电成本降低空间存在限制，如果没办法摆脱核电与火电，用电成本还是无法根本改变。

  在输送相同功率的情况下，1000kV输电线kV输电线kV线kV特高压输电线路单位长度的功率损耗约为500kV超高压输电的1/16。

  比如，在中国晚上的时候，把地球另一边正处于白天的地方光伏电站发的电输过来给中国用；

  全世界用电量总和，约30万亿度，按照光伏组件铺设的最佳倾角同时不遮挡后排，1平方公里面积有可能可以装15万千瓦的光伏发电站。

  按年平均日照1000小时算（非常非常保守了，把阴天什么的都算进去了），一年可以发电1.5亿度。

  这么说吧，撒哈拉沙漠932万平方公里，沙特沙漠86万平方公里，中国的塔克拉玛干沙漠33.76万平方公里，美国莫哈维沙漠6.5万平方公里。

  也就是说，这四个沙漠每个沙漠只要铺5万平方公里的光伏板，然后通过特高压输电网络连接起来。

  中国的目标，是特高压把现有电网跨洲连接，建设以特高压电网为骨干网架、输送清洁能源为主导、全球互联泛在的智能电网。

  全球能源互联网建成之后，中国手握全球第一绿色能源装机量、全球第一特高压技术、全球第一储能技术，会带来什么结果？

  我们可以回忆一下，无论是初代美元的锚定物黄金，还是后来美元的锚定物石油，都有两个相同的特点：

  一旦人民币锚定了电力，任何一个国家只要拿人民币，就能找中国买到相应的电力。

  一边是中国一两毛钱一度电的绿色能源，另一边是价格高昂的化石能源，只要不傻，都知道该如何选择。

  届时，中国给世界提供的，就不单单是电力这一种商品了，还有人民币贸易体系，以及下一代

  所以，中国的“双碳”目标，本质是工业发展由化石能源彻底向清洁能源转换的又一次能源革命。

  碳中和从来不是一个简单的环境问题，而是中国在国际抢占制高点、争夺话语权所、构建竞争力的新赛道。